为什么区块链去中心化很重要？

前言：去中心化是区块链的一个属性，但也是一个被广泛误解的属性。为什么去中心化很重要？我们应该如何理解去中心化？从宏观上看，作者Chris Dixon做了很好的解释，值得一读。

网络1.0 & 网络2.0

Internet web 1.0 - 从 1980 年代到 2000 年代初 - Internet 服务 建立在由 Internet 社区控制的开放协议之上。这意味着个人或组织可以增加他们在互联网上的存在，而不必担心游戏规则会被改变。

在这个时代，产生了包括雅虎、谷歌、亚马逊、Facebook、LinkedIn和YouTube在内的一大批互联网巨头。在此过程中，像 AOL 这样的中心化平台的重要性已大大降低。

互联网网站2.0，从2005年至今，由于智能手机的爆发式增长，包括谷歌、苹果、Facebook和亚马逊（GAFA）在内的互联网巨头构建的软件和服务协议变得更加开放移动应用已成为互联网网络的主要用途。

最终用户从公共服务转向更复杂和集中的服务。虽然用户仍然通过开放协议使用互联网网络软件和服务，但这些软件和服务通常由四大互联网巨头GAFA控制，最终用户使用的开放协议网络服务越来越中心化。

好消息是，数十亿人可以访问许多出色的移动网络服务和体验，而且大部分都是免费的。坏消息是，互联网创业对很多人来说变得更加困难，他们担心巨头会改变互联网的网络规则，夺走他们的用户和利润。这反过来又扼杀了创新，使互联网网络在四大科技巨头 GAFA 的控制下变得不那么有趣和活跃。

中心化还造成了更广泛的社会紧张局势，围绕假新闻、机器人、用户未被“平台化”、隐私法和算法偏见等话题展开了激烈的辩论。这些争论将在未来几年进一步激化。

“Web 3.0” - 互联网的第三时代

对这种集中化的一种反应促使政府对互联网巨头实施监管。但问题是，这种反应假设互联网网络类似于过去的通信网络，如电话、广播和电视网络。过去基于硬件的网络与今天基于软件的网络有着根本的不同。

一旦建立了基于硬件的网络，就几乎不可能重新配置它们。但是基于软件的网络可以通过企业创新和市场力量进行重新配置。互联网网络是基于软件的网络，由一个相对简单的核心单元组成，连接到数十亿台完全可编程的计算机边缘。

软件只是人类思维的编码，因此具有几乎无限的设计空间。只要计算机连接到 Internet 网络，他们就可以自由地运行他们想要的任何软件。任何想法，只要有适当的激励措施，都可以在互联网上迅速传播。互联网网络架构是技术创新和激励设计相遇的地方。

互联网网络仍处于发展的早期阶段：核心互联网网络服务将在未来几十年内几乎完全重新配置。这将通过加密经济网络来实现。它最初源自比特币，而以太坊进一步发展了加密技术。加密技术的网络更好地结合了web1.0和web2.0的优势：社区管理，去中心化网络，其功能最终将超越最先进的中心化服务。

为什么要去中心化？

去中心化是一个经常被误解的概念。例如，有人可能会争辩说，加密网络提倡去中心化的原因是为了抵制政府审查，或者是因为自由主义的政治观点。对于去中心化来说，这些原因根本不重要。

我们来看看中心化平台的问题。集中式平台遵循可预测的生命周期。最初怎样参与区块链，他们将尽其所能招募新用户和第三方，如开发商、商业机构和媒体组织。他们这样做是为了让他们的服务更有价值，因为中心化平台是具有多边网络效应的系统。

随着平台的向上发展，其对用户和第三方的影响力稳步增长。

当他们到达 S 曲线的顶部时怎样参与区块链，他们与网络参与者的关系从正和博弈变为零和博弈。

继续增长最简单的方法是从用户那里获取数据，以补充第三方竞争以获得更多用户和利润。历史示例包括 Microsoft 和 Netscape、Google 和 Yelp、Facebook 和 Zynga，以及 Twitter 和第三方开发商。

iOS 和 Android 等操作系统虽然表现不错，但仍向第三方开发者收取 30% 的佣金，并以表面上冠冕堂皇的理由任意拒绝应用程序。随意添加来自第三方应用的功能。

对于第三方应用开​​发者来说，这种从合作到竞争的转变，有点像一种诱惑，一种被欺骗的感觉。随着时间的推移，最优秀的企业家、开发商和投资者已经开始害怕投资中心化平台。我们现在有压倒性的证据表明这样做最终会以失望告终。

此外，用户被迫放弃隐私，失去对其数据的控制，并且容易受到安全漏洞的影响。集中式平台的这些问题在未来可能会变得更加明显。

进入加密技术的网络时代

加密技术的网络是建立在互联网之上的网络，1)使用区块链等共识机制来维护和更新状态，2)使用加密代币来激励共识参与者（矿工/validators) 和其他网络参与者。

某些加密网络（例如以太坊）是通用编程平台，可以在其上编写各种去中心化应用程序。其他特殊用途的密码技术网络，比如比特币是一种去中心化的货币，主要用于价值存储，Golem是一种去中心化的分布式云计算网络，Filecoin是一种去中心化的文件系统，用于分布式文件存储。

早期的 Internet 网络协议是由 Internet 社区通过协调所有利益相关者的利益而采用的由工作组或非营利组织创建的技术规范。这种方法在 Internet 网络的早期运行良好，但自 1990 年代初以来很少有新协议得到广泛采用。

支持加密的网络通过向开发人员、维护人员和其他网络参与者提供代币形式的经济激励来解决这些问题。它们在技术上也更加健壮，例如，它们能够维持状态并对该状态执行任意转换，这是过去的协议无法做到的。

加密网络使用各种机制来确保它们在发展过程中保持中立，从而防止它们变得中心化。首先，加密网络与其参与者之间的合约以开源代码执行。其次，他们通过“声音”和“退出”机制进行监督。

参与者通过社区治理“拥有发言权”，包括“链上”（通过协议）和“链下”（通过协议周围的社会结构）。参与者可以通过出售他们的代币退出，或者在极端情况下实施分叉。

简而言之，加密技术网络将网络参与者聚集在一起，共同朝着一个共同目标努力——网络的发展和代币的升值。这种一致的联盟是比特币能够继续挑战怀疑者并蓬勃发展的主要原因之一，并且像以太坊这样的加密货币网络已经发展壮大。

当今加密网络面临的最大挑战是防止它们自身变得中心化。在性能和可扩展性方面存在更严重的限制。未来几年将在加密网络基础设施的同时解决这些限制。之后，大部分资源将用于在该基础架构之上构建应用程序。

去中心化如何取胜

一个论点是去中心化网络应该赢，另一个是他们会赢。我对此持乐观态度，我们来看看具体原因。

Web 软件和 Internet 服务由开发人员构建。世界上有数以百万计的高技能开发人员，其中只有一小部分在大型科技公司工作，而在新产品开发方面则更少。历史上许多最重要的软件项目都是由更多的初创公司或独立开发者社区创建的。

去中心化网络可以赢得 web3.0，原因与 web1.0 获胜的原因相同：赢得企业家和开发者。

一个很好的例子是 2000 年代 Wikipedia 与 Encarta 等中心化竞争对手之间的竞争。如果您在 2000 年代初期比较这两种产品，Encarta 是一款更好的产品，具有更好的主题覆盖范围和更高的准确性。

但 Wikipedia 正在以更快的速度改进，因为它拥有一个活跃的志愿者贡献者社区，他们被分散的、社区管理的精神所吸引。到 2005 年，维基百科是 Internet 上最受欢迎的参考网站。 Encarta 于 2009 年关闭。

教训是，当您比较集中式和分散式系统时，您需要将它们视为动态的，就像动态过程一样，而不是静态产品。

集中式系统通常开局良好，但只会随着公司员工改进它们的速度而变得更好。去中心化系统一开始并不完美，但在适当的条件下，它们会成倍地吸引新的贡献者。

在加密网络的情况下，存在多方的复合反馈循环，包括核心协议开发、互补网络开发人员、第三方应用程序开发人员以及运营网络的服务提供商。

这些反馈循环被相关代币的激励进一步放大，正如我们在比特币和以太坊中看到的那样——这可以提高社区发展的速度（有时会导致负面结果，比如比特币挖矿的电力消耗） .

集中式系统还是分散式系统将赢得下一个互联网时代的问题归结为谁将构建最引人注目的产品，最终谁将赢得更多优质开发人员和企业家的支持是关键。

互联网巨头 GAFA 拥有诸多优势，包括现金储备、庞大的用户群和运营基础设施。但加密网络对开发人员和企业家来说具有更具吸引力的价值主张。如果他们能赢得他们的心，他们就能比GAFA调动更多的资源，迅速开发出超越他们的产品。

集中式平台通常与应用程序捆绑在一起：Facebook 有其核心社交功能，而 iPhone 有许多关键应用程序。相比之下，去中心化平台往往在没有明确用例的情况下启动不足。

因此，他们需要经历产品-市场契合的两个阶段：1)平台与将完成平台并构建生态系统的开发人员/企业家之间的产品-市场契合； 2 生态系统和最终用户之间的平台/产品市场契合度。这两个阶段的过程导致许多人（包括经验丰富的技术专家）一直低估去中心化平台的潜力。

互联网的下一个时代

去中心化并不是可以解决互联网上所有问题的新技术，但它们提供了比中心化系统更好的方法。

比较 Twitter 和传统电子邮件垃圾邮件的问题。由于 Twitter 关闭了第三方开发者，唯一一家从事 Twitter 垃圾邮件的公司就是 Twitter 本身。相比之下，传统电子邮件领域有数百家公司试图处理垃圾邮件问题，这些公司已获得数十亿美元的风险投资和大公司资金。传统电子邮件垃圾邮件尚未得到解决，但现在好多了，因为第三方知道传统电子邮件协议是去中心化的，因此他们可以在此基础上建立业务，而不必担心以后改变游戏规则。

让我们再想想网络治理，今天，大型平台上不负责任的员工决定如何对信息进行排名和过滤，哪些用户得到提升，哪些用户被禁止，以及其他重要的治理决策。在密码技术网络中，这些决定是由社区使用公开透明的机制做出的。正如我们从现实世界中知道的那样，民主并不完美，但它比其他选择要好得多。

中心化平台始终占据主导地位，许多人忘记了构建互联网服务的更好方法。加密技术网络是构建社区拥有的网络的最佳解决方案，为第三方开发人员、企业家和企业提供公平的竞争环境。在web1.0，我们看到了去中心化系统的价值，希望有机会再次看到。